Zufriedenheit mit Demokratie sinkt auf Tiefstwert

Autoritarismus-Studie

Zufriedenheit mit Demokratie sinkt auf Tiefstwert

Die Universität Leipzig hat ihre neue Autoritarismus-Studie vorgelegt. Während die Zustimmung zur Demokratie sinkt, steigt der Anteil der Menschen mit rechtsextremem Weltbild.

Die Zustimmung zur Demokratie in Deutschland hat einen historischen Tiefstand erreicht. Dies geht aus der diesjährigen Autoritarismus-Studie der Universität Leipzig hervor. Demnach liegt die Befürwortung der Demokratie als Idee erstmals seit Beginn der Erhebung im Jahr 2002 bundesweit unter 90 Prozent. Die Studie wird auf Basis einer repräsentativen Meinungsumfrage erstellt und erscheint in diesem Jahr unter dem Titel „Der aufhaltsame Aufstieg des Autoritären“.

Bundesweit sprachen sich noch 89,3 Prozent der Befragten für die Demokratie als Idee aus. Den Rückgang führen die Wissenschaftler auf einen starken Abfall in Ostdeutschland zurück: Dort sank die Demokratiebefürwortung von 94,6 Prozent im Jahr 2024 auf nunmehr 85,7 Prozent. Im Westen hingegen stieg der Wert im gleichen Zeitraum leicht an.

Parallel dazu hat der Anteil der Menschen mit einem geschlossen rechtsextremen Weltbild zugenommen. Aktuell liegt er bundesweit bei 6,9 Prozent. Einen höheren Wert hatten die Forscher zuletzt 2012 gemessen, damals waren es 8,8 Prozent. Auch hier zeigt sich ein Ost-West-Gefälle: Im Westen haben 6,5 Prozent der Befragten ein rechtsextremes Weltbild, im Osten sind es 8,5 Prozent.

• Cyberattacken auf Supermärkte: Darum greift der Iran Europas Kühlregale an
• Nach Wahlschlappe: Die AfD will von dieser Trump-Idee nicht ablassen

Beim Blick auf die Geschlechter fallen ebenfalls Unterschiede auf. Eine rechtsautoritäre Diktatur befürworten laut Umfrage 5,6 Prozent der Männer, aber nur 3 Prozent der Frauen. Auch der Hang zum Chauvinismus, also zur Überzeugung, die eigene Gruppe sei anderen überlegen, ist bei Männern mit 22 Prozent stärker ausgeprägt als bei Frauen mit 18 Prozent.

Darüber hinaus stellten die Wissenschaftler bei 15 Prozent der Befragten eine sogenannte „regressive Nostalgie“ fest. Dabei werde ein politischer Gegensatz zwischen einer idealisierten Vergangenheit und einer als korrupt und bedrohlich wahrgenommenen Gegenwart konstruiert. Diese Haltung erfassten die Forscher etwa über Aussagen wie: „Es ärgert mich, dass Leute wie ich in unserer Gesellschaft nicht mehr den gleichen Respekt erhalten wie früher“ und „Ich empfinde Sehnsucht beim Gedanken daran, welche wirtschaftlichen Vorteile Leuten wie mir früher zustanden.“

Diese „aggressive Ausprägung der Nostalgie“ trete laut Studie signifikant häufiger bei Älteren, Menschen mit niedrigem Einkommen, Ostdeutschen und Befragten ohne Abitur auf als bei Jüngeren, Westdeutschen sowie Menschen mit höherer Bildung und mehr Einkommen.

Die Umfrage fand vom 16. März bis zum 3. Juni statt. Befragt wurden 2.507 Personen ab 16 Jahren mit ausreichenden Deutschkenntnissen. Die Studie entstand in Kooperation mit der Grünen-nahen Heinrich-Böll-Stiftung und der Otto Brenner Stiftung der IG Metall.