Die Europäische Kommission stellt Fragen über abgesetzte Pläne zur Einführung einer obligatorischen Lebensmittelkennzeichnung nach, nachdem zwei NGOs von Food – Foodwatch International und Access Info – bei dem Generalgericht der EU behaupteten, die Exekutive habe sich geweigert, angemessene Informationen über das System offenzulegen.
Die Initiative zur Einführung einer obligatorischen Kennzeichnung vor dem Paket war Teil der von der Kommission im Jahr 2020 vorgestellten Strategie für die Strategie für die Farm und zielte darauf ab, die Nährstoffinformationen zu harmonisieren, die den Verbrauchern zur Verfügung gestellt wurden, seitdem jedoch stillschweigend gesenkt wurde.
„Warum hat die EU-Kommission ihren Plan, ein europäisches Ernährungskenner wie geplant in der Farm zur Gabelstrategie zu präsentieren, stillschweigend vergraben? Welchen Einfluss hat die Lebensmittellobby?“ fragte Suzy Sumner, Leiterin des Brüssel -Büros von Foodwatch International.
Sie sagte, dass eine halbe Milliarde europäische Verbraucher das Recht haben, auf einen Blick zu wissen, was in ihrem Essen ist.
Beide Organisationen haben der Europäischen Kommission mehrere Anfragen für den Zugang zu Dokumenten eingereicht, um Klarheit über die Gründe für den Rückzug des Vorschlags zu beantragen. Sie beantragten die interne Folgenabschätzung, die Stellungnahme des Regulierungsuntersuchungsausschusses und die Protokolle zugehöriger Sitzungen zum Gesetzgebungsverfahren.
Die Kommission lehnte es ab, die Informationen zu teilen, und argumentierte, dass selbst eine teilweise Offenlegung „aufgrund des von ihnen festgelegten externen Drucks, den sie angegeben hatte, ernsthaft untergraben würde“.
Der Fall wurde auch vom europäischen Ombudsmann überprüft, der zu dem Schluss kam, dass die Ablehnung der Kommission eine Missstimmung darstellte und dass die Begründung zum Zurückhalten der Dokumente unzureichend war.
„Die angeforderten Dokumente sind gesetzgeberischer Natur“, sagte Carlos Cordero, Präsident von Access Info. „Nach dem Rechtswesen des Gerichts der Europäischen Union unterliegen solche Dokumente dem höchsten Niveau der Transparenz und dem Prinzip des größten möglichen Zugangs. Dieser Standard wurde jedoch nicht auf die Nutri-Score-Dokumente angewendet.“
Der Zugangsinfo eskalierte den Fall nach dem Urteil des Ombudsmanns vor dem EU -Gericht der EU und zielte darauf ab, die Ablehnung der Kommission aufzuheben, und Foodwatch International hat sich nun dem Fall angeschlossen, der letzte Woche beim Gericht eingereicht wurde.
Dieser Fall ist ein neues Kapitel der langjährigen Fehde über Transparenz in der Europäischen Kommission.
Anfang dieses Jahres hat das oberste Gericht der EU die Entscheidung der Kommission annulliert, den Zugriff auf Nachrichten der New York Times auf Nachrichten zu verweigern, die zwischen Präsident Ursula von der Leyen und dem CEO von Pfizer, Albert Bourla, über Covid-19-Impfstoffverträge in einem entscheidenden Fall für institutionelle Transparenz ausgetauscht wurden.
